（2014）鹤刑二终字第43号

被告人于一×明知于二×是犯罪的人，而向于二×提供身份证，以帮助于二×逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。于一×认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人于一×犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）于一×上诉称：原判量刑过重。辩护人的辩护意见同于一×的上诉理由。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。请二审依法公正判决。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）于一×明知于二×是犯罪的人，而提供身份证帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。于一×认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人“原判量刑过重”的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，于一×明知于二×因故意伤害致人死亡后潜逃，仍按照于二×的要求将自己的身份证交给于二×使用，帮助于二×逃匿，其行为构成窝藏罪。原判根据于一×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，量刑

被告人于一×明知于二×是犯罪的人，而向于二×提供身份证，以帮助于二×逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。于一×认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人于一×犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）于一×上诉称：原判量刑过重。辩护人的辩护意见同于一×的上诉理由。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。请二审依法公正判决。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹤刑二终字第43号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）于一×，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯窝藏罪，2013年9月23日被浚县公安局刑事拘留，同年9月30日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。辩护人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人于一×犯窝藏罪一案，于2014年2月28日作出（……