（2016）琼97行初47号

原告提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（二）关于被告儋州市政府提交的证据：本院认为，被告提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（三）关于第三人爵海公司提交的证据：本院认为，第三人爵海公司提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（四）关于本院依职权调取的证据：本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，1993年5月21日，儋州市政府作出儋府函[1993]200号《儋州市人民政府关于海南洋浦爵海实业有限公司兴建万福路“爵海小区”用地的批复》，同意原儋州市土地管理局有偿出让75亩国有土地给爵海公司，作为兴建万福路“爵海小区”用地。1994年10月15日，原儋州市规划局审核通过“爵海花园小区”用地规划图，该图显示涉案的1号、2号宅基地的宽度均规划为8米，同时该图显示1号宅基地与规划图边界间尚有梯形状的边角地。1995年3月14日，第三人林满欢的父亲林振荣与爵海公司签订地基转让协议书，根据该协议书上记载，林振荣受让的宅基地是爵海小区临万福路1号，

原告提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（二）关于被告儋州市政府提交的证据：本院认为，被告提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（三）关于第三人爵海公司提交的证据：本院认为，第三人爵海公司提交的证据均来源真实，且与本案争议事实具有关联性，本院对其真实性和关联性均予以确认。（四）关于本院依职权调取的证据：本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，1993年5月21日，儋州市政府作出儋府函[1993]200号《儋州市人民政府关于海南洋浦爵海实业有限公司兴建万福路“爵海小区”用地的批复》，同意原

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼97行初47号原告吴继进，男，汉族。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。委托代理人唐符力，儋州市国土资源局法规监察科科长。第三人海南洋浦爵海实业有限公司。负责人邓新平。委托代理人王绍文，海南洋浦爵海实业有限公司员工。第三人林满欢，男，汉族。委托代理人林……