民间借贷纠纷 （2019）豫02民终2913号

苏双丽诉状陈述的两笔借款发生于2014年2月4日借给张青杰、苏卫平5000元，2015年4月15日借给张青杰、苏卫平21300元。苏卫平答辩称借款属实，愿意偿还。张青杰答辩称借款不属实，打条时间是2019年2月3日在张青杰、苏卫平离婚后，属苏双丽和苏卫平恶意串通，损害张青杰的利益。显然本案涉及借款是否真实发生，且借款是否为张青杰、苏卫平夫妻关系存续期间所借，是否用于夫妻共同生活开支是本案争议的焦点。庭审中苏双丽和苏卫平陈述两笔借款分别是第一笔以现金形式借给张青杰、苏卫平5000元，第二笔为苏卫平拿着苏双丽的邮政银行卡取款21300元。2019年7月4日苏卫平向一审法院提交其自己的邮政银行卡交易明细，改称其中2015年11月20日位于新疆库尔勒市金都广场营业厅一笔取款21000元是苏双丽往此银行卡上存的钱，张青杰辩称该款为夫妻二人共同积蓄，并非借款。苏卫平对借款方式的两次陈述不一致，借款金额与苏双丽诉状所述的借款时间均不一致。另根据苏卫平提交的银行交易明细可知其账户在苏双丽诉称的借款时间2015年4月15日前后，均没有相关类似交易记录。2015年11月20日通过该账户取款21000元，但

苏双丽诉状陈述的两笔借款发生于2014年2月4日借给张青杰、苏卫平5000元，2015年4月15日借给张青杰、苏卫平21300元。苏卫平答辩称借款属实，愿意偿还。张青杰答辩称借款不属实，打条时间是2019年2月3日在张青杰、苏卫平离婚后，属苏双丽和苏卫平恶意串通，损害张青杰的利益。显然本案涉及借款是否真实发生，且借款是否为张青杰、苏卫平夫妻关系存续期间所借，是否用于夫妻共同生活开支是本案争议的焦点。庭审中苏双丽和苏卫平陈述两笔借款分别是第一笔以现金形式借给张青杰、苏卫平5000元，第二笔为苏卫平拿着苏双丽的邮政银行卡取款21300元。2019年7月4日苏卫平向一审法院提交其自己的邮政银行卡交易

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2913号上诉人（原审原告）：苏双丽，女，1988年8月10日出生，住杞县。委托诉讼代理人：王**、赵佳，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张青杰，女，1986年5月16日出生，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏卫平，男，1986年11月……