（2015）商民终字第962号

豫A8JP**号宝马车在保险公司投保有交强险及商业车损险、第三者责任险，因该车肇事，保险公司已在保险范围内已对此次事故造成的车损替代赔偿，并将理赔款汇入新和公司账号。因李志坤将两事故车辆修复，保险公司的理赔款项应填补李志坤的损失。理赔款163900元分两部分，其中对豫NP70**号奔驰车车损赔偿金额为114900元，新和公司扣留该部分款项没有合法的根据，构成不当得利；豫A8JP**号肇事宝马车系分期付车辆，借款人邵攀攀，抵押物该宝马车，保证人新和公司，该车因事故受损由保险公司赔偿49000元，虽然按合同约定应先行将此款支付银行贷款，但新和公司已将邵攀攀的抵押车辆扣押，完全可以以该车获取利益避免其保证风险，新和公司既扣留理赔款，又扣押车辆，本质上系获取双重保险利益，也构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3575元，由上诉人河南新和汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　赵保良审判员　　许珍红二〇一五年十月十日书记员　　张　甜 来源：百度“马 克 数据网

豫A8JP**号宝马车在保险公司投保有交强险及商业车损险、第三者责任险，因该车肇事，保险公司已在保险范围内已对此次事故造成的车损替代赔偿，并将理赔款汇入新和公司账号。因李志坤将两事故车辆修复，保险公司的理赔款项应填补李志坤的损失。理赔款163900元分两部分，其中对豫NP70**号奔驰车车损赔偿金额为114900元，新和公司扣留该部分款项没有合法的根据，构成不当得利；豫A8JP**号肇事宝马车系分期付车辆，借款人邵攀攀，抵押物该宝马车，保证人新和公司，该车因事故受损由保险公司赔偿49000元，虽然按合同约定应先行将此款支付银行贷款，但新和公司已将邵攀攀的抵押车辆扣押，完全可以以该车获取利益避免

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第962号上诉人（原审被告）河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人王东升，总经理。委托代理人邵伟，公司员工，特别授权。委托代理人李金龙，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）李志坤，男，1985年11月21日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。原审被告邵攀攀，男，1987年5月7日出生，……