（2015）深中法劳终字第4340-4342号

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额。保安服务公司二审时对一审认定的加班时间和加班工资计算基数没有异议，但认为已经足额支付了加班工资。对此，本院认为，保安服务公司应当对已经足额支付加班工资情况予以举证证明。经核算，原审对保安服务公司已经支付罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资数额认定均正确，故本院对保安服务公司已经足额支付加班工资的主张不予采信。原审对罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额计算方式及结果均正确，本院予以确认。保安服务公司应支付罗晓嘉加班工资差额22967元，刘益德加班工资差额33815元，曾忠华的加班工资差额29109元。保安服务公司未对原审认定的罗晓嘉、刘益德、曾忠华未休年休假工资数额提出上诉，视为认可，本院对此予以确认。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额。保安服务公司二审时对一审认定的加班时间和加班工资计算基数没有异议，但认为已经足额支付了加班工资。对此，本院认为，保安服务公司应当对已经足额支付加班工资情况予以举证证明。经核算，原审对保安服务公司已经支付罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资数额认定均正确，故本院对保安服务公司已经足额支付加班工资的主张不予采信。原审对罗晓嘉、刘益德、曾忠华的加班工资差额计算方式及结果均正确，本院予以确认。保安服务公司应支付罗晓嘉加班工资差额22967元，刘益德加班工资差额33815元，曾忠华的加班工资

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4340-4342号上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）罗晓嘉，户籍地址广东省丰顺县。（4340号）被上诉人（原审被告）刘益德，户籍地址广东省揭东县。（4341号）被上诉人（原审被告）曾忠华，户籍地……