民间借贷纠纷 （2021）辽10民终925号

原、被告间借贷关系形成于1998年前，双方虽未约定还款期限，债务人可随时返还，债权人可催告债务人在合理期限内返还，证人李某、王某等人证实1998年起任村干部期间原告不断向被告催要欠款未果，可认定原告债权请求权自1998年起已受到客观损害，被告抗辩原告2021年起诉已超过20年最长诉讼时效并无不当，且本案亦无特殊情况可以延长。最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，故原告主张其权利受到侵害之日从2007年偿还部分借款之日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回刘瑞生的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由刘瑞生负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对借款发生时间、借款本金数额、已偿还本金数额均无争议，本案主要争议焦点为，上诉人的原审诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，双方当事人均认可借款时并未约定还款期限，根据法律规定，没有约定还款期限的，债权人可以在合理期限内随时主张权利。2007年2月，被上诉人偿还上诉人借款本金0.3万元，在此时点，债权人向债务人主张了权利，开始计算诉讼时效，同时，该时点应当

原、被告间借贷关系形成于1998年前，双方虽未约定还款期限，债务人可随时返还，债权人可催告债务人在合理期限内返还，证人李某、王某等人证实1998年起任村干部期间原告不断向被告催要欠款未果，可认定原告债权请求权自1998年起已受到客观损害，被告抗辩原告2021年起诉已超过20年最长诉讼时效并无不当，且本案亦无特殊情况可以延长。最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，故原告主张其权利受到侵害之日从2007年偿还部分借款之日起算，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回刘瑞生的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由刘瑞生负担。本院对

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终925号上诉人（原审原告）：刘瑞生，男，汉族，1963年5月19日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：袁静环，女，汉族，1963年5月24日出生，住辽阳县，刘瑞生妻子。被上诉人（原审被告）：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇南甸子村2组。法定代表人：赵志富，村主任。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁法旨律师事务所律师。上诉人刘……