（2014）益法执复字第27号

夏竞彪与喻洪其就本案执行标的在达成和解协议前未与其他三个债权共有人进行协商，夏竞彪对其他利害关系人按份享有的权利表示放弃，损害了三个利害关系人的利益，法院在执行中，仅对和解协议从形式上进行审查后就加以确认，是不当的执行行为，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为，继续执行本案。喻洪其不服上述裁定，向本院申请复议称：一、胡国庆、王海华、梅云香三人不是申请执行人，无申请执行人主体资格，而复议人与夏竞彪已达成执行和解，复议人对夏竞彪再无付款义务，本案中已无申请执行人主体；二、复议人与夏竞彪的和解协议已经执行法院确认，在执行和解笔录中执行法院也对和解协议的效力进行了确认并记录在卷，此和解协议合法有效；三、生效的法律文书驳回了胡国庆、王海华、梅云香三人的诉讼请求，判决复议人只对夏竞彪承担法律责任，复议人对胡国庆、王海华、梅云香三人不承担任何法律责任；四、夏竞彪与胡国庆、王海华、梅云香三人之间的协议对复议人没有约束力。生效的法律文书中明确认定该协议对

夏竞彪与喻洪其就本案执行标的在达成和解协议前未与其他三个债权共有人进行协商，夏竞彪对其他利害关系人按份享有的权利表示放弃，损害了三个利害关系人的利益，法院在执行中，仅对和解协议从形式上进行审查后就加以确认，是不当的执行行为，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为，继续执行本案。喻洪其不服上述裁定，向本院申请复议称：一、胡国庆、王海华、梅云香三人不是申请执行人，无申请执行人主体资格，而复议人与夏竞彪已达成执行和解，复议人对夏竞彪再无付款义务，本案中

湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）益法执复字第27号申请复议人（被执行人）喻洪其，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（异议人）胡国庆，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（异议人）王海华，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（异议人）梅云香，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人夏竞彪，男，汉族，住湖南省沅江市。申请复议人喻洪其不服湖南省大通湖管理区人……