民间借贷纠纷 （2019）川08民辖终56号

本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。同时，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告张丽，其所在地为四川省苍溪县浙水乡玄都村3组25号，属苍溪县人民法院辖区，原告选择向合同履行地苍溪县人民法院起诉，符合法律规定，故该院依法对本案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。裁定驳回被告向小淑、何建对本案管辖权提出的异议。 向小淑、何建不服原裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法第二十一条明确规定“对公民提起的诉讼法，由被告住所地法院管辖”，上诉人的住所地位于重庆市，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人张丽未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，因

本案系民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。同时，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告张丽，其所在地为四川省苍溪县浙水乡玄都村3组25号，属苍溪县人民法院辖区，原告选择向合同履行地苍溪县人民法院起诉，符合法律规定，故该院依法对本案享有管辖权。二被告提出的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。裁定驳回被告向小淑、何建对本案管辖权提出的异议。 向小淑、何建不服原裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法第二十一条明确规定“对公民提起的诉讼法，由被告住所地法院管辖”，上诉人的住所地位于重庆市，原审

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终56号 上诉人（原审被告）：向小淑，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：何建，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人向小淑、何建因与被上诉人……