民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1823号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于胡宁光与肖鸿的爱人崔大勇之间的关系，结合胡宁光的抗辩意见，肖鸿仅凭该转款凭证无法认定胡宁光有向肖鸿借款的真实意思表示，肖鸿就其主张证据不足，本院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖鸿的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由肖鸿负担（此款肖鸿已预交）。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在胡宁光等开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事案件中，崔大勇还供述：“另外还让胡宁光帮收一下银座电玩城的分成钱，其把王玉琴的电话给他，让他到月底打电话问王玉琴要钱”，该案中还查明，2016年3月2日，王玉玲转账给胡宁光工商银行22万元，2016年4月3日，胡宁光农业银行现金存入84800元。再查明，本案一审中，胡宁光辩称涉案款项是其与崔大勇合伙干工程期间崔大勇的出资，双方之间没有结算完毕。还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于胡宁光与肖鸿的爱人崔大勇之间的关系，结合胡宁光的抗辩意见，肖鸿仅凭该转款凭证无法认定胡宁光有向肖鸿借款的真实意思表示，肖鸿就其主张证据不足，本院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖鸿的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由肖鸿负担（此款肖鸿已预交）。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1823号上诉人（原审原告）：肖鸿，女，1970年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宁光，男，1972年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区（现江苏省浦口监狱服刑）。上诉人肖鸿与被上诉人胡宁光民间……