机动车交通事故责任纠纷 （2013）徐民终字第1349号

被告冷明驾驶机动车上道路行驶遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错。原告驾驶自行车上道路行驶，驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告冷明的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”之规定，本院酌定被告冷明应承担70%比例的赔偿责任。由于被告徐州平安财保公司为被告冷明所有的肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告徐州平安财保公司应首先在在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据商业第三者责任保险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冷明承担赔偿责任。被告徐州平安财保公司辩称因为原告承担事故同等责任，对于原告超出交强险限额的损失，根据保险合同的约定，其承担的赔偿比例不应当超过50%。对此，原审法院认为，本案事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，该条款混淆了“侵权责任”与“事故责任”的概念，应属无效。故对被告徐州平安财保公司的该项辩称意见，

被告冷明驾驶机动车上道路行驶遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错。原告驾驶自行车上道路行驶，驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告冷明的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”之规定，本院酌定被告冷明应承担70%比例的赔偿责任。由于被告徐州平安财保公司为被告冷明所有的肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告徐州平安财保公司应首先在在交强险责任限额内承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1349号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人邹卫中，该公司总经理。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏同仁，男，1950年1月12日生，汉族，农民。委托代理人刘开成，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷明，男，1975年8月15日生，汉族，个体工商户。上诉人中国平安……