买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5169号

2015年8月17日，蒋晓华、华阳公司双方买卖奔腾B50轿车的事实行为，系蒋晓华、华阳公司双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，双方买卖车辆的行为形成了买卖合同法律关系，合法有效。关于华阳公司对蒋晓华出售车辆的行为是否构成“欺诈行为”的问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，“欺诈行为”是指“当事人一方故意制造虚假或歪曲事实，或者故意隐匿事实真相，使另一方当事人陷入错误而作出意思表示的行为”，其构成要件之一是“须有欺诈的故意”。本案蒋晓华向华阳公司购买一汽生产的奔腾B50类别的轿车时，华阳公司尚有车架号为57477、57577同款同色的该款车辆待售。虽蒋晓华主张在华阳公司出售现场试驾的奔腾B50的轿车为华阳公司交付的标的物，但蒋晓华当时并未确认上述标的物的具体车架号及发动机号，标的物具体是车架号57477号车辆还是车架号57577号车辆，不能确认；由于车架号57477号车辆与车架号57577号车辆的车架号极

2015年8月17日，蒋晓华、华阳公司双方买卖奔腾B50轿车的事实行为，系蒋晓华、华阳公司双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，双方买卖车辆的行为形成了买卖合同法律关系，合法有效。关于华阳公司对蒋晓华出售车辆的行为是否构成“欺诈行为”的问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，“欺诈行为”是指“当事人一方故意制造虚假或歪曲事实，或者故意隐匿事实真相，使另一方当事人陷入错误而作出意思表示的行为”，其构成要件之一是“须有

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5169号上诉人（原审原告）：蒋晓华，女，汉族，1968年4月10日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市华阳汽车贸易有限责任公司。住所：长春经济技术开发区东南湖大路****号。法定代表人：尹彦利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁慧影，该公司职员。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡……