民间借贷纠纷 （2014）九中民三初字第08号

合法的借贷关系应受到法律保护，在本案中，被告唐丰、田叶丽与原告陈世涛签订了民间借贷合同并出具了借款借据，该合同是双方当事人真实的意思表示，依法应予以支持。被告江西省晨皓置业有限公司为被告唐丰、田叶丽的上述借款提供连带责任保证，本院依法予以确认。本案争议的焦点：1、本金的认定问题。在本案中，原告陈世涛根据借款合同通过曹传真账户向被告唐丰账户上分两次转账共计5826400元，原告主张借款本金应为600万元，转账5826400元是根据双方当事人的约定预先扣除了利息及中介费用。本院认为原告无证据证实被告唐丰、田叶丽同意在出借本金中预先扣除中介费，故对于原告预先扣除中介费用的主张本院不予支持。被告唐丰与九江市瀛信咨询管理有限公司所签订的中介服务协议系另一法律关系，九江市瀛信咨询管理有限公司就中介费用可另行主张权利。对于原告主张预先扣除利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告预先扣除利息的约定不符合法律的规定，本案中借款本金应按照原告给被告的实际转款数额来确定实际

合法的借贷关系应受到法律保护，在本案中，被告唐丰、田叶丽与原告陈世涛签订了民间借贷合同并出具了借款借据，该合同是双方当事人真实的意思表示，依法应予以支持。被告江西省晨皓置业有限公司为被告唐丰、田叶丽的上述借款提供连带责任保证，本院依法予以确认。本案争议的焦点：1、本金的认定问题。在本案中，原告陈世涛根据借款合同通过曹传真账户向被告唐丰账户上分两次转账共计5826400元，原告主张借款本金应为600万元，转账5826400元是根据双方当事人的约定预先扣除了利息及中介费用。本院认为原告无证据证实被告唐丰、田叶丽同意在出借本金中预先扣除中介费，故对于原告预先扣除中介费用的主张本院不予支持。被告唐丰与

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第08号原告陈世涛，男。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告唐丰，男。委托代理人叶丹，女。被告田叶丽，女。委托代理人叶丹，女。被告江西省晨皓置业有限公司，地址江西省九江市武宁县。法定代表人：唐丰。委托代理人陈高明，江西红阳光律师事务所律师。原告陈世涛诉被告唐丰、田叶丽、江西省晨皓置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于201……