民间借贷纠纷 （2015）昌中民申字第74号

再审申请人李生红与被申请人郭建忠签订《还款协议》之后，再审申请人理应按照约定承担还款义务。再审申请人李生红对于双方于2013年8月2日签订的《还款协议》的事实没有异议，但称是在受到胁迫的情况下签订的，对其有效性不予认可。根据再审申请人提供的证据材料，没有证据证实签订《还款协议》时，再审申请人受到过胁迫，此《还款协议》的真实性，有效性应予以认定。再审申请人与对方签订了《还款协议》，就意味着对协议内容的认可，协议中约定的再审申请人李生红欠被申请人郭建忠15000元的事实即应予以认定。据此，对于再审申请人提出的申诉理由，本院不予支持.再审申请人李生红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李生红的再审申请。审判长　　马金宝审判员　　庄艳梅审判员　　高　峰二〇一五年十一月十七日书记员　　周寅昕 来自：www.

再审申请人李生红与被申请人郭建忠签订《还款协议》之后，再审申请人理应按照约定承担还款义务。再审申请人李生红对于双方于2013年8月2日签订的《还款协议》的事实没有异议，但称是在受到胁迫的情况下签订的，对其有效性不予认可。根据再审申请人提供的证据材料，没有证据证实签订《还款协议》时，再审申请人受到过胁迫，此《还款协议》的真实性，有效性应予以认定。再审申请人与对方签订了《还款协议》，就意味着对协议内容的认可，协议中约定的再审申请人李生红欠被申请人郭建忠15000元的事实即应予以认定。据此，对于再审申请人提出的申诉理由，本院不予支持.再审申请人李生红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李生红，女，汉族，现住昌吉市.委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建忠，男，汉族，现住昌吉市.再审申请人李生红与被申请人郭建忠民间借贷纠纷一案，再审申请人李生红不服本院（2015）昌中民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……