交通肇事 （2014）滁刑终字第00030号

上诉人赵某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据上诉人赵某的犯罪事实及其行为对社会的危害性程度作出的量刑，并无不当。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　闫　真二〇一四年六月十二日书　记　员　　王　丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前

上诉人赵某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据上诉人赵某的犯罪事实及其行为对社会的危害性程度作出的量刑，并无不当。上诉人赵某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　闫　真二〇一四年六月十二日书　记　员　　王　丽附：本案适用的法律《中华人民共和

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00030号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人张志成，上海上华律师事务所律师。辩护人钦飞，上海上华律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原……