（2015）郑民四终字第1583号

刘敬武、张翠霞就刘海生与指挥部签订的拆迁安置补偿协议的效力曾提起诉讼，经法院审理认为争议房屋的所有权为刘海生，指挥部与房屋所有权人签订拆迁安置补偿协议不存在无效的情况，即该协议为有效协议，现刘敬武、张翠霞提起本案，主张争议房屋的拆迁安置补偿权利，没事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决：驳回刘敬武、张翠霞就的诉讼请求。案件受理费100元，由刘敬武、张翠霞就负担。刘敬武、张翠霞就不服原审判决本院上诉称：一审判决认定事实错误。涉案房屋实际购买人及所有权人为刘敬武、张翠霞就，并非刘海生，拆迁补偿等权益应归刘敬武、张翠霞就所有。1、涉案房屋是刘敬武、张翠霞委托刘海生去办理的，包括交房款、办理购房手续等。因刘敬武、张翠霞1995年之前在青海工作和生活，退休后回郑州，因无住处决定购买一套房子。由于刘海生一直在郑州工作生活，其熟人多，又是长子，故将购房之事全权委托其办理。购买房屋时，刘海生却将房屋登记在自己名下，但这不能掩盖房屋的实际购买人刘敬武、张翠霞的事实。2、购房款全部由刘敬武、张翠霞承担，包括其中的

刘敬武、张翠霞就刘海生与指挥部签订的拆迁安置补偿协议的效力曾提起诉讼，经法院审理认为争议房屋的所有权为刘海生，指挥部与房屋所有权人签订拆迁安置补偿协议不存在无效的情况，即该协议为有效协议，现刘敬武、张翠霞提起本案，主张争议房屋的拆迁安置补偿权利，没事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决：驳回刘敬武、张翠霞就的诉讼请求。案件受理费100元，由刘敬武、张翠霞就负担。刘敬武、张翠霞就不服原审判决本院上诉称：一审判决认定事实错误。涉案房屋实际购买人及所有权人为刘敬武、张翠霞就，并非刘海生，拆迁补偿等权益应归刘

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1583号上诉人（原审原告）刘敬武，男，汉族，1940年1月11日生。上诉人（原审原告）张翠霞，女，汉族，1942年7月15日生。委托代理人刘敬武，男，汉族，1940年1月11日生。被上诉人（原审被告）刘海生，男，汉族，1964年4月3日生。委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。原审第三人郑州市二七区高砦村改造指挥部。上诉人刘敬……