追偿权纠纷 （2020）苏09民终94615号

江某法院审理的案件系担保合同纠纷，与本案系不同的法律关系，不构成重复起诉的认定显属错误。从法律上讲，追偿权的产生，是因为担保人基于担保合同的关系，在债务人未有履行债务时，担保人在向债权人代为偿还债务人的债务后，而取得的向债务人及其他担保人就其担保偿还范围的债务进行追要的权利。因此，担保追偿权纠纷与追偿权纠纷两个案由都是基于担保法律关系。就本案而言，实际当事人相同、事实相同、理由相同，属于重复诉讼，应当予以驳回。3.一审法院基于担保而产生的追偿权判令上诉人在遗产范围内承担连带清偿责任无事实和法律依据。根据沈某龙生前与被上诉人的约定，被上诉人为恒润公司的债务提供担保，若产生赔偿责任由沈某龙承担，该债务与被上诉人无关。被上诉人所承担的担保责任的范围即本案追偿权的权利来源，涉及恒润公司与江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿公司）《合作出口协议》项下的18份出运合同，根据江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2015）秦商初字第2825号民事判决以及江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终字第6975号生效判决可以看出，沈某龙去世前已届清偿期的7份出运合

江某法院审理的案件系担保合同纠纷，与本案系不同的法律关系，不构成重复起诉的认定显属错误。从法律上讲，追偿权的产生，是因为担保人基于担保合同的关系，在债务人未有履行债务时，担保人在向债权人代为偿还债务人的债务后，而取得的向债务人及其他担保人就其担保偿还范围的债务进行追要的权利。因此，担保追偿权纠纷与追偿权纠纷两个案由都是基于担保法律关系。就本案而言，实际当事人相同、事实相同、理由相同，属于重复诉讼，应当予以驳回。3.一审法院基于担保而产生的追偿权判令上诉人在遗产范围内承担连带清偿责任无事实和法律依据。根据沈某龙生前与被上诉人的约定，被上诉人为恒润公司的债务提供担保，若产生赔偿责任由沈某龙承担，该

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终94615号上诉人(原审被告)：谷某，女，1975年7月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告)：沈子茜，女，2003年3月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：谷某（系沈子茜母亲），住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告)：沈炫颖，女，汉族，2015年6月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人……