定作合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00481号

依斯特公司与南海敏超公司于2009年8月23日签订的协议书，符合法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。根据本案证据及事实，依斯特公司依约向南海敏超公司提供总价1080000元定作物，并向南海敏超公司依约开具价税金额1080000元的增值税专用发票，但南海敏超公司仅向依斯特公司支付定作款900000元，下欠180000元至今未付，已构成合同违约。原审据此判决南海敏超公司向依斯特公司支付下欠定作款180000元并承担逾期付款的利息损失责任并无不当。南海敏超公司上诉认为，其于2009年11月3日付给依斯特公司79420元，应予以扣减。依斯特公司认为，此款是支付双方2006年2月15日签订的合同项下的欠款，与涉案定作款无关。从本案证据及事实看，双方讼争的79420元，依斯特公司单就此款向南海敏超公司开具增值税专用发票，该票载明的货物或应税劳务名称为加工费，而价税共计1080000元的增值税专用发票载明的货物或应税劳务名称为轧机，从两份增值税专用发票名称对比可见，其发票名称指向内容完全不同。从南海敏超公司向依斯特公司支付79420元的付款电汇凭证上的附言与900000元的付款电汇凭证上

依斯特公司与南海敏超公司于2009年8月23日签订的协议书，符合法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。根据本案证据及事实，依斯特公司依约向南海敏超公司提供总价1080000元定作物，并向南海敏超公司依约开具价税金额1080000元的增值税专用发票，但南海敏超公司仅向依斯特公司支付定作款900000元，下欠180000元至今未付，已构成合同违约。原审据此判决南海敏超公司向依斯特公司支付下欠定作款180000元并承担逾期付款的利息损失责任并无不当。南海敏超公司上诉认为，其于2009年11月3日付给依斯特公司79420元，应予以扣减。依斯特公司认为，此款是支付双方2006年2月15日签订的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00481号上诉人（原审被告）：佛山市南海敏超金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗山南工业开发区中区2路横二街。法定代表人：郑应根，该公司经理。委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉依斯特机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村。法定代表人：李诗光，该公司董事长。委托代……