（2013）深中法民终字第653号

原、被告双方提供的证据表明，被告及××花园业主委员会其他成员在与原告交涉××花园物业管理事项时均是以××花园业主委员会的名义，并非个人行为，其行为已得到业主大会的授权或确认；原告并没有证据证明被告个人对原告实施了侵权行为，原告与被告之间没有直接的法律关系。因此，原告要求被告承担侵权责任等诉讼请求均无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告深圳市国泰庭苑设计有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2533元，由原告承担。宣判后，上诉人国泰庭苑公司不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、被上诉人立即停止对上诉人管理和使用的位于深圳市宝安区大浪街道华旺路东南侧××花园A栋（01-06）、B栋（01-08）房屋架空层（共14间房间）的侵占；2、被上诉人立即返还被被上诉人强占的办公室内的全部文件、资料；3、被上诉人赔偿上诉人损失251059元（门卫室、大门建设费损失48000元；停车场建设费损失42969元：电视初装费损失23200元：办公室财产、物品损失92330元；尚未收物业管理费、水电费损失44560元）；4、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉

原、被告双方提供的证据表明，被告及××花园业主委员会其他成员在与原告交涉××花园物业管理事项时均是以××花园业主委员会的名义，并非个人行为，其行为已得到业主大会的授权或确认；原告并没有证据证明被告个人对原告实施了侵权行为，原告与被告之间没有直接的法律关系。因此，原告要求被告承担侵权责任等诉讼请求均无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告深圳市国泰庭苑设计有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2533元，由原告承担。宣判后，上诉人国泰庭苑公司不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、被上诉人立即停止对上诉人管理和使用的位于深圳市宝安区大浪街道华旺

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第653号上诉人（原审原告）深圳市国泰庭苑设计有限公司。法定代表人梁某，该公司董事长。委托代理人姚某，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈首武，男。上诉人深圳市国泰庭苑设计有限公司（简称国泰庭苑公司）因与被上诉人陈首武侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民初字第172号民事判决，向本院提起上诉……