离婚纠纷 （2014）桂市民一终字第667号

判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚后因性格不合常发生争吵，严重影响了夫妻感情。双方在法院于2013年4月12日判决不准离婚后继续分居，夫妻关系并无好转，原告再次于2013年12月23日起诉请求离婚，庭审中被告亦明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，该院对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告双方均认可位于兴安县漠川乡榜上开发区的房屋价值400000元、位于兴安县温州商厦的商品房价值400000元，庭审中双方均主张兴安县漠川乡榜上开发区的房屋归其所有，但双方对以竞价方式决定兴安县漠川乡榜上开发区房屋的归属未达成一致意见。鉴于兴安县漠川乡榜上开发区的房屋一层有四个门面可产生收益的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，为照顾妇女的权益，该

判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚后因性格不合常发生争吵，严重影响了夫妻感情。双方在法院于2013年4月12日判决不准离婚后继续分居，夫妻关系并无好转，原告再次于2013年12月23日起诉请求离婚，庭审中被告亦明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，该院对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告双方均认可位于兴安县漠川乡榜上开发区的房屋价值400000元、位于兴安县温州商厦的商品房价值400000元，庭审中双方均主张兴安

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第667号上诉人（一审被告）文某某。委托代理人兰永贵。被上诉人（一审原告）谭某甲。委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。上诉人文某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判……