（2017）京03行赔终21号

赵祥二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，当事人依法取得国家赔偿权利的前提在于国家机关或者国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然木林镇政府于2014年10月10日对赵祥位于北京市顺义区木林镇某村东北京市某养殖场内第一、三、四、五排房屋实施的拆除行为被（2016）京0113行初61号行政判决书确认违法。但因赵祥在本案中未提交证据证明上述建筑物的合法性，故上诉人要求将上述被拆除的房屋恢复原状的赔偿请求缺少法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回赵祥的赔偿请求并无不当，本院予以维持。赵祥的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡英伟审　判　员　　杨　旸代理审判员　　

赵祥二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，当事人依法取得国家赔偿权利的前提在于国家机关或者国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然木林镇政府于2014年10月10日对赵祥位于北京市顺义区木林镇某村东北京市某养殖场内第一、三、四、五排房屋实施的拆除行为被（2016）京0113行初61号行政判决书确认违法。但因赵祥在

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京03行赔终21号上诉人（一审原告）赵祥，男，1947年2月13日出生。委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。法定代表人李浩，镇长。委托代理人宁宇，北京市顺义区木林镇人民政府土地科科长。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。上诉人赵祥因诉北京市……