（2015）青民二商终字第756号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张该与杨海啸存在运输合同关系，但其提交的书证：派车通知、报关单、费用明细以及证人到庭陈述的证言只能证明该与第三人存在运输合同关系，不能证明原告与杨海啸之间存在运输合同关系，也不能证明其损失系因杨海啸送达货物地址错误所致。原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛鼎盛世通国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。上诉人青岛鼎盛世通国际货运代理有限公司不服原审判决提起上诉称：一、原审法院在本案审理中，未能认真查明本案事实，以证据不足为由，判决驳回上诉人诉讼请求
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张该与杨海啸存在运输合同关系，但其提交的书证：派车通知、报关单、费用明细以及证人到庭陈述的证言只能证明该与第三人存在运输合同关系，不能证明原告与杨海啸之间存在运输合同关系，也不能证明其损失系因杨海啸送达货物地址错误所致。原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第756号上诉人（原审原告）青岛鼎盛世通国际货运代理有限公司。法定代表人李淑卿，经理。委托代理人王振强。委托代理人魏海涛。被上诉人（原审被告）杨海啸。被上诉人（原审被告）青岛中基纸业有限公司。法定代表人刘峰善，经理。原审第三人青岛君豪国际物流有限公司。法定代表人王玉琴，董事长。上诉人青岛鼎盛世通国际货运代理有限公司因与被上诉人杨海啸……