民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2299号

其一马俊峰在姚永峰尚有借款未还情况下，将收取的25万元作为租金，不符合债务的先后顺序；其二、租赁协议中约定的租金与收条的金额不符；其三，收款时间发生在租赁关系产生前20天，与租赁协议约定的签约时付款明显不符。故证据4与本案无关联性，证据效力不予认定。该25万元应视为系返还马俊峰75万元的借款。对于证据5，马俊峰对真实性无异议，原审法院认为，姚永峰因借款75万元两次向马俊峰出具借据，均未约定利息，时隔两个月以出具借款10万元的借条确认借款75万元的利息，不符合约定，因此可以认定双方在75万元借款后还存在10万元借款的事实。考虑到2013年1月23日借款10万元为未约定还款期的不定期借款，马俊峰可随时主张及2013年2月9日马俊峰同时出具两份收条，指向不同的可能性较大，姚永峰于2013年2月9日归还的10万元应视为归还2013年2月23日的借款10万元。因此该10万元借款、还款属其他借贷法律关系，故证据3、5与本案借贷关系无关联性。对于证据7，即便真实，也只能证明姚永峰与他人合股经营电镀业务，无法证实姚永峰用合股份额抵偿对马俊峰的借款。与本案无关联性，该证据的效力不予认定。原审原告马俊峰的

其一马俊峰在姚永峰尚有借款未还情况下，将收取的25万元作为租金，不符合债务的先后顺序；其二、租赁协议中约定的租金与收条的金额不符；其三，收款时间发生在租赁关系产生前20天，与租赁协议约定的签约时付款明显不符。故证据4与本案无关联性，证据效力不予认定。该25万元应视为系返还马俊峰75万元的借款。对于证据5，马俊峰对真实性无异议，原审法院认为，姚永峰因借款75万元两次向马俊峰出具借据，均未约定利息，时隔两个月以出具借款10万元的借条确认借款75万元的利息，不符合约定，因此可以认定双方在75万元借款后还存在10万元借款的事实。考虑到2013年1月23日借款10万元为未约定还款期的不定期借款，马俊峰可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2299号上诉人（原审被告）姚永峰。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马俊峰。委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴林莉。被上诉人（原审被告）陶凤珠。上诉人姚永峰与被上诉人马俊峰、戴林莉、陶凤珠因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第13……