（2014）汴民初字第123号

（一）关于本诉部分。开利公司依照《设备订货合同》为鹏远公司加工一套空分设备，双方形成承揽合同法律关系。开利公司完成加工义务并办理运输后，履行了大部分合同义务。因鹏远公司项目停工，导致开利公司无法对空分设备进行安装、调试，扣除安装费90万元、防腐保温费13万元后，开利公司实际应得酬金1620万元。鹏远公司已付1391.85万元。开利公司主张其中13.65万元（3.65万元转款、10万元承兑汇票）是鹏远公司支付《兴盛发工程液氧汽化瓶装置交钥匙工程合同》总价21万元当中的款项。从该合同订立时间及付款金额上判断，该主张合乎情理，本院予以采信，13.65万元不应计入本案已付酬金。开利公司又主张应扣除184.5万元的抵账款，因其所提供的协议没有落款时间，从字面和文义上不能判断出该协议与本案存在关联性，鹏远公司又不予认可，该主张不能成立。本案已付酬金应为1378.2（1391.85-13.65）万元，鹏远公司还应支付酬金241.8（1620-1378.2）万元。对开利公司超出241.8万元酬金部分的请求，本院予以驳回。关于利息问题。第一，关于利息起算时间的确定。合同规定，设备装船离港后30日内，鹏远

（一）关于本诉部分。开利公司依照《设备订货合同》为鹏远公司加工一套空分设备，双方形成承揽合同法律关系。开利公司完成加工义务并办理运输后，履行了大部分合同义务。因鹏远公司项目停工，导致开利公司无法对空分设备进行安装、调试，扣除安装费90万元、防腐保温费13万元后，开利公司实际应得酬金1620万元。鹏远公司已付1391.85万元。开利公司主张其中13.65万元（3.65万元转款、10万元承兑汇票）是鹏远公司支付《兴盛发工程液氧汽化瓶装置交钥匙工程合同》总价21万元当中的款项。从该合同订立时间及付款金额上判断，该主张合乎情理，本院予以采信，13.65万元不应计入本案已付酬金。开利公司又主张应扣除18

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民初字第123号原告（反诉被告）河南开利空分设备集团有限公司。法定代表人殷福进，公司董事长。委托代理人殷福财，公司副董事长。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告（反诉原告）西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。法定代表人杨雄，公司执行董事。委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。原告河南开利空……