（2014）徐民辖终字第00230号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案赵书清的诉请为房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，即被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因弓锐、刘云云的住所地在该院管辖的辖区内，故该院对本案有管辖权。弓锐、刘云云提出本案应由不动产所在地人民法院管辖的主张，于法无据，该主张不予采信，故其提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回弓锐、刘云云对本案提出的管辖权异议弓锐、刘云云不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。本院认为，赵书清因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，请求判决弓锐、刘云云赔偿转让的房产因无土地证给其造成的损失等，并非对房屋权属有争议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。弓锐、刘云云的住所地在徐州市泉山区奎园小区望月
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案赵书清的诉请为房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，即被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因弓锐、刘云云的住所地在该院管辖的辖区内，故该院对本案有管辖权。弓锐、刘云云提出本案应由不动产所在地人民法院管辖的主张，于法无据，该主张不予采信，故其提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回弓锐、刘云云对本案提出的管辖权异议弓锐、刘云云不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00230号上诉人（原审被告）弓锐。上诉人（原审被告）刘云云。被上诉人（原审原告）赵书清。上诉人弓锐、刘云云因与被上诉人赵书清房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年8月28日，原审法院受理赵……