买卖合同纠纷 （2017）冀11民终36号

原、被告签订的商品混凝土买卖合同有原告印章及被告签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，系有效合同。依《商品混凝土买卖合同》第六条6.1：“为保证工程进度，资金正常流转，每浇筑混凝土_m3,甲方应在3日内支付给乙方已浇筑的商品混凝土货款……”之约定，被告给付货款应以原告交付商品混凝土为前提条件。被告高洁于合同签订当日给付原告40000元，原告出具收据，列明该款项为西李秋村八标段混凝土款，被告高洁予以签字，属被告对原告已实际履行合同义务的认可。原告出具送货单中签收人为“高杰”，虽与被告高洁姓名相异，但二者存在高度相似性，且单据列明商品混凝土送达地均为西李秋村八标段工程，与合同约定混凝土交付地相吻合，与合同履行期间合同的签订、供货地点、款项的给付等具有连续性，应认定原告交付商品混凝土之事实具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定原告已履行合同给付义务，自2014年6月15日至2014年7

原、被告签订的商品混凝土买卖合同有原告印章及被告签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，系有效合同。依《商品混凝土买卖合同》第六条6.1：“为保证工程进度，资金正常流转，每浇筑混凝土_m3,甲方应在3日内支付给乙方已浇筑的商品混凝土货款……”之约定，被告给付货款应以原告交付商品混凝土为前提条件。被告高洁于合同签订当日给付原告40000元，原告出具收据，列明该款项为西李秋村八标段混凝土款，被告高洁予以签字，属被告对原告已实际履行合同义务的认可。原告出具送货单中签收人为“高杰”，虽与被告高洁姓名相异，但二者存在高度相似性，且单据列明商品混凝土送达地均为西李秋村八标段工程，与合同约定混

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终36号上诉人（原审被告）：高洁，男，1961年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村南，统一社会信用代码：911311025661744136。法定代表人：孙萌，公司经理。委托诉……