买卖合同纠纷 （2019）宁01民终2612号

李祥与张文科互有经济往来，李祥在张文科将其诉至法院后，以其给张文科开具的收据和发票附表来证实张文科欠其红酒款以冲抵其债务，但李祥提供的上述证据张文科不予认可，而收据一般为收到他人支付款项而开具的凭证，发票附表也未标明价款金额，加之张文科提交的检验报告证实该酒的酒精度不符合标准要求。李祥作为货物的销售方，在向购买方交付合格货物时应当注明品名、规格、数量、单价、金额等主要事项，并约定付款期限。现李祥提供的证据不足以证实张文科赊购其酒品，故李祥的诉请证据不足，也不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李祥的诉讼请求。一审案件受理费531元，由原告李祥负担。二审期间，李祥为支持其上诉主张，向本院提交2018年2月14日双方通话录音一份，以证实张文科拿其酒水是有价格的，并且李祥作为从事红酒生产加工并以此为业，张文科拿的红酒应当进行折抵。张文科质证认为，通话录音属实，但是李祥向其推销酒水，并不是买酒，张文科只是向李祥打问酒水的价格。经审查，张文科对该录音

李祥与张文科互有经济往来，李祥在张文科将其诉至法院后，以其给张文科开具的收据和发票附表来证实张文科欠其红酒款以冲抵其债务，但李祥提供的上述证据张文科不予认可，而收据一般为收到他人支付款项而开具的凭证，发票附表也未标明价款金额，加之张文科提交的检验报告证实该酒的酒精度不符合标准要求。李祥作为货物的销售方，在向购买方交付合格货物时应当注明品名、规格、数量、单价、金额等主要事项，并约定付款期限。现李祥提供的证据不足以证实张文科赊购其酒品，故李祥的诉请证据不足，也不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2612号上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：张文科，男，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李祥因与被上诉人张文科买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭……