买卖合同纠纷 （2016）沪01民终2347号

启悠公司与中航鑫XX分公司、中工建设公司、中工房地产公司于2014年9月10日共同签订的《钢材购销合同》是各方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，各方均应恪守。朱六弟在该合同甲方中航鑫XX分公司的落款处签名，朱六弟的签约行为代表中航鑫XX分公司，朱六弟并非该合同的签约主体。就朱六弟先后于2014年12月29日和2015年7月10日向启悠公司出具的欠条和承诺书内容看，仅是中航鑫XX分公司合同经办人朱六弟和启悠公司合同经办人周某某之间的对账行为，且启悠公司对账目统计时间和金额并不完全确认，朱六弟并未明确作出其个人愿意承担中航鑫XX分公司结欠启悠公司货款意思表示，故启悠公司要求朱六弟承担付款责任依据不足，原审法院不予支持。启悠公司提供2014年9月10日至2014年12月22日期间的《物资销售清单》是确定启悠公司向中航鑫XX分公司交货数量和金额的重要依据。其中2,557,881.19元货物由合同指定收货人杨某某签收，原审法院予以确认。2014年10月5日送货的161,748.16元货物虽然由工地上其他收货人员签收，但朱六弟在2014年12月19日出具的欠条中确认截至2014年10月3

启悠公司与中航鑫XX分公司、中工建设公司、中工房地产公司于2014年9月10日共同签订的《钢材购销合同》是各方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，各方均应恪守。朱六弟在该合同甲方中航鑫XX分公司的落款处签名，朱六弟的签约行为代表中航鑫XX分公司，朱六弟并非该合同的签约主体。就朱六弟先后于2014年12月29日和2015年7月10日向启悠公司出具的欠条和承诺书内容看，仅是中航鑫XX分公司合同经办人朱六弟和启悠公司合同经办人周某某之间的对账行为，且启悠公司对账目统计时间和金额并不完全确认，朱六弟并未明确作出其个人愿意承担中航鑫XX分公司结欠启悠公司货款意思表示，故启悠公司要求朱六弟承担付款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2347号上诉人（原审原告）上海启悠建材有限公司。法定代表人龙静，总经理。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司。法定代表人洪新明。被上诉人（原审被告）朱六弟，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）杭州中工建设有限公司。法定代表人张小……