民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第269号

本案张荣喜与马顺利对出具40000元借条的事实均予以认可，但对借款数额、借款用途、还款数额争议较大。对借款数额，张荣喜主张借款40000元，马顺利主张借款15000元，其余25000元实际是张荣喜为了让其帮忙跑贷款而给的钱，不是借款。法院审查后认为，从马顺利为张荣喜出具借条的内容看，上面清楚载明借款数额为40000元，马顺利也未举证证明出具借条存在受胁迫或重大误解或是为了跑贷款等情况，且马顺利陈述还款数额已远超出其自称的借款数额15000元，故对马顺利所主张的“实际借款15000元、其余25000元是为跑贷款原告付的钱”法院不予支持，法院认定马顺利向张荣喜借款数额为40000元。关于借款用途，张荣喜主张马顺利是为了做生意，马顺利主张借款是为了买车，双方陈述不一致，马顺利也无证据证实其主张，法院对借款用途未作认定，但从目前看，未有材料显示该被告借款违法，故法院对借款的合法性予以认定。关于还款数额，双方存在争议的主要有三笔：1、马顺利在批发部为张荣喜代买礼品的数额，张荣喜主张为800元，马顺利主张为1000元。因该马顺利未提供购买礼品的数额，故应以张荣喜认可的为准；2、马顺利主张借丁胜款后

本案张荣喜与马顺利对出具40000元借条的事实均予以认可，但对借款数额、借款用途、还款数额争议较大。对借款数额，张荣喜主张借款40000元，马顺利主张借款15000元，其余25000元实际是张荣喜为了让其帮忙跑贷款而给的钱，不是借款。法院审查后认为，从马顺利为张荣喜出具借条的内容看，上面清楚载明借款数额为40000元，马顺利也未举证证明出具借条存在受胁迫或重大误解或是为了跑贷款等情况，且马顺利陈述还款数额已远超出其自称的借款数额15000元，故对马顺利所主张的“实际借款15000元、其余25000元是为跑贷款原告付的钱”法院不予支持，法院认定马顺利向张荣喜借款数额为40000元。关于借款用途，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第269号上诉人（原审被告）马顺利。被上诉人（原审原告）张荣喜。委托代理人李国涛，河南省获嘉县史庄镇基层法律服务所工作者。原审被告周保（宝）兰。上诉人马顺利与被上诉人张荣喜、原审被告周保（宝）兰民间借贷纠纷一案，上诉人马顺利不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第1626号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依……