与公司有关的纠纷 （2019）粤01民终19871号

吉嘉、袁珂委托吉争雄、肖敏处理有关案涉股权转让及回购事项，包括但不限于签署相关文件、支付股权转让款、办理工商登记、收取股权回购款、解决争议等，故胡大苇、廖信福、吉嘉、袁珂于2015年8月1日签订的《股东转让出资合同》，胡大苇、吉嘉、袁珂于2015年8月16日签订的《股权转让协议补充协议》，2017年2月12日，吉嘉、袁珂和胡大苇签订的《股权回购协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。本案中，胡大苇表示其已支付吉嘉27万元，袁珂47万元。对此，原审庭审中吉嘉、袁珂予以了回应。然《股权回购协议》中约定，胡大苇按5%向吉嘉、袁珂支付2016年度投资分红款，在2017年度内，胡大苇对吉嘉、袁珂尚未完成股份回购部分出资额继续按照年息5%支付分红款，上述协议中并未约定胡大苇支付2015年度的分红款，故原审法院认为胡大苇支付给吉嘉、袁珂合计74万元中，2016年度分红款为17.5万元，鉴于胡大苇于2017年6月12日支付了退股款30万元，因此2017年分红款为16.75万元，吉争雄称其中2万元与本案无关，对此未有证据予以佐证，理应承担举证不

吉嘉、袁珂委托吉争雄、肖敏处理有关案涉股权转让及回购事项，包括但不限于签署相关文件、支付股权转让款、办理工商登记、收取股权回购款、解决争议等，故胡大苇、廖信福、吉嘉、袁珂于2015年8月1日签订的《股东转让出资合同》，胡大苇、吉嘉、袁珂于2015年8月16日签订的《股权转让协议补充协议》，2017年2月12日，吉嘉、袁珂和胡大苇签订的《股权回购协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。本案中，胡大苇表示其已支付吉嘉27万元，袁珂47万元。对此，原审庭审中吉嘉、袁珂予以了回应。然《股权回购协议》中约定，胡大苇按5%向吉嘉、袁珂支付2016

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19871号上诉人（原审被告）：胡大苇，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周健，系广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉嘉，男，1990年6月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吉争雄，系吉嘉父亲。委托诉讼代理人：黄前明，系广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……