生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）达中民终字第249号

2012年12月23日，上诉人向可春在为被上诉人陈为大、毕代奎修建房屋中，在三楼砌砖时，因三楼阳台挑梁折断，致向可春从三楼摔至底楼地面受伤致残的事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。被上诉人陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给上诉人向可平，向可平雇请向可春做灰工，向可平作为雇主，应对向可春的损害后果承担赔偿责任。上诉人向可平上诉称，向可春的实际雇主是陈为大、毕代奎，对向可春的损害后果应由房主陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的上诉理由未提供充分证据证明，且与法院查明的客观事实不相符合，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈为大、毕代奎系该建筑物业主，在工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的个人，作为定作人的业主对定作中选任承揽人有过失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人向可平上诉称，三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担赔偿责任的上诉理由，因双方当事人对三楼阳台挑梁是房主或承包人所浇做，且挑梁折断存在质量不合格的说法不一，所举证据不充分，双方对承包范围约定不明，故双方对三楼阳台挑梁折断均应承担同等责任，因此，一审判决双方按4：6责任划分不当，本院按5：5

2012年12月23日，上诉人向可春在为被上诉人陈为大、毕代奎修建房屋中，在三楼砌砖时，因三楼阳台挑梁折断，致向可春从三楼摔至底楼地面受伤致残的事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。被上诉人陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给上诉人向可平，向可平雇请向可春做灰工，向可平作为雇主，应对向可春的损害后果承担赔偿责任。上诉人向可平上诉称，向可春的实际雇主是陈为大、毕代奎，对向可春的损害后果应由房主陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的上诉理由未提供充分证据证明，且与法院查明的客观事实不相符合，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈为大、毕代奎系该建筑物业主，在工程发包时，将建筑业务发包

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第249号上诉人（原审原告）向可春，男，生于1970年8月27日，汉族，住达县河市镇新勤村*组。。委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告）向可平，男，生于1968年6月20日，汉族，住达县河市镇新勤村*组。。委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈为大，男，生于1967年5月19日，汉族，住达……