追偿权纠纷 （2017）津01民终847号

融资担保公司与正讯公司签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于正讯公司未能按期足额偿还贷款本息，融资担保公司向案外人北京银行天津分行承担保证责任，代偿了正讯公司所欠北京银行天津分行贷款本息共计17910471.38元，融资担保公司因此取得对正讯公司的追偿权，故融资担保公司要求正讯公司偿还代偿款项17910471.38元的请求，合法有据，法院予以支持。关于融资担保公司要求正讯公司支付自2015年6月27日起的利息(按日万分之三计算)的请求，符合双方合同约定，但融资担保公司主张的利息应给付至判决确定的履行期限届满之日止，融资担保公司主张的超过上述范围的利息，法院不予支持。正讯公司、赵媛主张正讯公司所借款项并非自己所用及债权债务重组事宜等抗辩意见，与本案无关，法院不予采纳。关于融资担保公司要求正讯公司承担实现债权的费用即律师代理费358000元的请求，该项主张虽符合合同约定，但该笔费用并非融资担保公司提起诉讼所应支出的必要合理费用，故法院酌情支持律师代理费100000元。关于融资担保公司要求赵媛承担连带清偿责任的请求，根据赵媛

融资担保公司与正讯公司签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于正讯公司未能按期足额偿还贷款本息，融资担保公司向案外人北京银行天津分行承担保证责任，代偿了正讯公司所欠北京银行天津分行贷款本息共计17910471.38元，融资担保公司因此取得对正讯公司的追偿权，故融资担保公司要求正讯公司偿还代偿款项17910471.38元的请求，合法有据，法院予以支持。关于融资担保公司要求正讯公司支付自2015年6月27日起的利息(按日万分之三计算)的请求，符合双方合同约定，但融资担保公司主张的利息应给付至判决确定的履行期限届满之日止，融资担保公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终847号上诉人（原审原告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津正讯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹……