民间借贷纠纷 （2014）鄂黄冈中民一终字第00962号

证人张某乙系陈学文的会计，与陈学文之间有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故证人张某甲的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院将综合其他方面的证据予以认定。本院经审理查明：陈盛春系中电熊猫武汉分公司业务员。2011年初，陈盛春拟发展陈学文为中电熊猫武汉分公司鄂东南区域经销商。2011年3月至4月7日，陈学文通过银行转账共计给付陈盛春10万元现金。2011年4月8日，就上述给付的10万元现金，陈盛春向陈学文出具一张内容为“借货款壹拾万元正”的借条。2011年4月15日，陈学文为购买中电熊猫武汉分公司货物，通过陈盛春的银行账户向中电熊猫武汉分公司经理ＸＸ的银行账户转账20万元（由陈学文儿子由上海汇款5万元、女儿由新疆汇款5万元，合计10万元到陈盛春的银行账户上，另陈学文向陈盛春银行账户存入10

证人张某乙系陈学文的会计，与陈学文之间有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故证人张某甲的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院将综合其他方面的证据予以认定。本院经审理查明：陈盛春系中电熊猫武汉分公司业务员。2011年初，陈盛春拟发展陈学文为中电熊猫武汉分公司鄂东南区域经销商。2011年3月至4月7

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00962号上诉人（原审原告）陈学文。委托代理人田向东，湖北省蕲春县管窑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈盛春。委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈学文为与被上诉人陈盛春民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01525号民事判决，向……