民间借贷纠纷 （2016）渝01民终35号

合法的借贷关系应受法律保护，罗斌举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于贺绍琼未付清借款，应承担违约责任。罗斌请求贺绍琼返还借款1300000元的理由成立，一审法院予以支持。但罗斌诉讼贺绍琼、张金万返还借款利息以140万为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清款止的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该利息可以1300000元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。贺绍琼、张金万虽然出具了几笔银行转款凭证，但不能证明已归还了本案借款，故一审法院对其辩论意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告贺绍琼、张金万在判决生效后十日内共同返还原告罗斌借款1300000元及利息（利息以1300000元为基数，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。

合法的借贷关系应受法律保护，罗斌举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于贺绍琼未付清借款，应承担违约责任。罗斌请求贺绍琼返还借款1300000元的理由成立，一审法院予以支持。但罗斌诉讼贺绍琼、张金万返还借款利息以140万为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清款止的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该利息可以1300000元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。贺绍琼、张金万虽然出具了几笔银行转款凭证，但不能证明已归还了本案借款，故一审法院对其辩论意见不予支持。综上，依照

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终35号上诉人（原审被告）贺绍琼。委代理人杨建华。上诉人（原审被告）张金万。委托代理人杨建华。被上诉人（原审原告）罗斌。委托代理人刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。上诉人贺绍琼、张金万因其与被上诉人罗斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第07529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……