（2014）承刑终字第00005号

上诉人刘伟、史广乐、崔鹏飞无视国法，以非法占有为目的，采取控制他人人身自由的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘伟、史广乐、崔鹏飞以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘伟、史广乐、崔鹏飞均犯数罪，依法应当以犯抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚。刘伟因贷款不顺利即纠集他人实施绑架，继而实施抢劫，对被害人实施捆绑、恐吓，严重危害其人身安全，情节严重。刘伟在相继实施的抢劫、敲诈勒索犯罪中起主要作用，依法应当从重处罚。刘伟、史广乐、崔鹏飞对王某某实施抢劫犯罪之后，不放弃其非法占有财物的企图，又共同对王某某实施敲诈勒索，主观恶性较深，情节严重。原判决认为“刘伟、史广乐、崔鹏飞犯敲诈勒索罪的数额犯罪未遂数额为28万元，既遂数额为2万元，未遂部分比照既遂犯，依法予以从轻处罚”，不符合刑法关于犯罪形态的规定，本院予以纠正。刘伟、史广乐、崔鹏飞犯敲诈勒索罪，其犯罪结果是敲诈被害人两万元现金，数额较大。其向被害人索要三十万元，属量刑情节。考虑到本案连续共同犯罪的情节，依法应当从重处罚。故原判决对三上诉人犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金，适当。刘伟、史广

上诉人刘伟、史广乐、崔鹏飞无视国法，以非法占有为目的，采取控制他人人身自由的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘伟、史广乐、崔鹏飞以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘伟、史广乐、崔鹏飞均犯数罪，依法应当以犯抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚。刘伟因贷款不顺利即纠集他人实施绑架，继而实施抢劫，对被害人实施捆绑、恐吓，严重危害其人身安全，情节严重。刘伟在相继实施的抢劫、敲诈勒索犯罪中起主要作用，依法应当从重处罚。刘伟、史广乐、崔鹏飞对王某某实施抢劫犯罪之后，不放弃其非法占有财物的企图，又共同对王某某实施敲诈勒索，主观恶性较深，情节严重。原判决认为“刘伟

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00005号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男。2013年5月28日因涉嫌犯绑架罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯抢劫罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕，现押于滦平县看守所。上诉人（原审被告人）史广乐，男。2013年5月28日因涉嫌犯绑架罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯抢……