加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第763号

铭成公司委托郭宝丽进行模具加工，并尚欠郭宝丽加工费32120元未付的事实，有郭宝丽提供的送货单等证据及其所作陈述为证，铭成公司对送货单的真实性亦无异议，双方的委托加工关系明确，事实清楚，故原审法院对此予以确认。郭宝丽履行了加工义务并已交付货物，铭成公司理应依约履行付款义务。现郭宝丽起诉要求铭成公司支付加工费32120元，理由成立，原审法院予以支持。铭成公司抗辩称郭宝丽提供的编号为C146-1A6、C146-2A6、C146-3A6、C146-4A6的四套模具有质量问题，却未对此提供确实有效的证据予以证明，亦未在合理期限提出有效异议，且上述抗辩与其已履行的部分付款行为和签收涉案增值税发票、NO.0010940号送货单的行为不相符合，铭成公司以此为由拒付加工费，缺乏事实依据与法律依据，应对此承担举证不能的不利后果，故原审法院对铭成公司的上述抗辩不予采信，并对其据此主张上述四套模具有质量问题，应解除合同，做退货处理，并赔偿其相关损失的反诉请求不予支持。关于利息方面，郭宝丽依约履行上述加工义务，而铭成公司至今未履行全部付款义务，其迟延履行付款义务的行为已造成郭宝丽孳息损失，故郭宝丽主张以尚欠加

铭成公司委托郭宝丽进行模具加工，并尚欠郭宝丽加工费32120元未付的事实，有郭宝丽提供的送货单等证据及其所作陈述为证，铭成公司对送货单的真实性亦无异议，双方的委托加工关系明确，事实清楚，故原审法院对此予以确认。郭宝丽履行了加工义务并已交付货物，铭成公司理应依约履行付款义务。现郭宝丽起诉要求铭成公司支付加工费32120元，理由成立，原审法院予以支持。铭成公司抗辩称郭宝丽提供的编号为C146-1A6、C146-2A6、C146-3A6、C146-4A6的四套模具有质量问题，却未对此提供确实有效的证据予以证明，亦未在合理期限提出有效异议，且上述抗辩与其已履行的部分付款行为和签收涉案增值税发票、NO.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第763号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市铭成橡塑科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张英伟，该公司总经理。委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭宝丽，住河南省镇平县。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人广州市铭成橡塑科技有限公司（以下简称铭成公司）因与被上诉……