（2011）浙绍商终字第699号

本案的争议焦点主要在于：一、本案事故的责任如何划分；二、赔偿标准应按哪一年度确定，精神损害是否应当赔偿；三、驾驶人员是否属于无证驾驶。关于第一个焦点问题。因受害人已经死亡，其事发时的行驶方向和道路情况存在不确定因素，且事故现场无监控设施和直接目击证人，又无其他证据证明，公安机关未能查明事故事实，责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条规定确定了机动车造成非机动车驾驶人或行人人身损害的过错推定原则，即应当由机动车一方举证证明非机动车或行人一方在事故中存在过错，否则一般应由机动车方承担赔偿责任。本案中，被上诉人与受害人一方达成的协议书及相关相应收据证明，被上诉人赔偿受害人79万元，且大部分款项已经支付。该金额即使按照全责计算也已远远超出，说明被上诉人实际也承认己方在事故中承担全责。上诉人并没有证据证明被上诉人在与

本案的争议焦点主要在于：一、本案事故的责任如何划分；二、赔偿标准应按哪一年度确定，精神损害是否应当赔偿；三、驾驶人员是否属于无证驾驶。关于第一个焦点问题。因受害人已经死亡，其事发时的行驶方向和道路情况存在不确定因素，且事故现场无监控设施和直接目击证人，又无其他证据证明，公安机关未能查明事故事实，责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第699号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：李忠。委托代理人：徐军庆。被上诉人（原审原告）：绍兴县滨海混凝土有限公司。法定代表人：高萍。委托代理人：竺育祥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）为与被上诉人绍兴县滨海混凝土有限公司（以下简称“滨海公司”）保……