买卖合同纠纷 （2015）许民终字第24号

上诉人李战杰与被上诉人张会云、常晓春之间经常发生业务的事实清楚。原审判决依据本案的事实和证据所判并无不当，上诉人称其被上诉人汇款35000元货款是其它业务的货款而不应抵扣本案纠纷的货款的理由，因未有相关证据予以支持，故其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　朱雅乐审判员　　李随成审判员　　尤　薇二〇一五年五月二十日书记员　　杨京京 来源：

上诉人李战杰与被上诉人张会云、常晓春之间经常发生业务的事实清楚。原审判决依据本案的事实和证据所判并无不当，上诉人称其被上诉人汇款35000元货款是其它业务的货款而不应抵扣本案纠纷的货款的理由，因未有相关证据予以支持，故其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　朱雅乐审判员　　李随成审判员　　尤　薇二〇一五年五月二十日书记员　　杨京京 来源：

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第24号上诉人（原审原告）李战杰，男。委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张会云，女。被上诉人（原审被告）常晓春，男。二被上诉人共同委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。上诉人李战杰因买卖合同纠纷一案不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……