买卖合同纠纷 （2018）浙02民终2930号

涉案争议焦点：一是美家亮公司是否已付清晨瑞公司全部价款；二是若尚未付清全部价款，晨瑞公司于2018年3月28日起诉请求美家亮公司支付尚欠价款，是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，一审法院认为，美家亮公司认可晨瑞公司所开具增值税专用发票总金额为双方该期间发生的交易货款总金额，该金额为7232669.04元，而根据晨瑞公司自认以及美家亮公司提交的相关证据，美家亮公司支付给晨瑞公司货款总金额为6620816.43元，因此，晨瑞公司主张美家亮公司尚欠晨瑞公司货款611852.61元的事实应予认定，而美家亮公司提出的已付清全部价款的事实，则证据不足，不能成立。关于争议焦点二，一审法院认为，晨瑞公司与美家亮公司在发生案涉买卖关系时并未约定付款期限，根据双方交易习惯亦难以确定付款期限，晨瑞公司据此可以要求美家亮公司随时履行付款义务，因此晨瑞公司于2018年3月28日起诉未超过诉讼时效。另外，晨瑞公司在（2016）浙0282民初12683号案件审理期间曾为陈晨提供案涉增值税发票复印件对美家亮公司提交相关证据进行反驳，晨瑞公司的该行为可视为通过案外人间接向美家亮公司主张权利，亦可产生诉讼时效中断的效力。

涉案争议焦点：一是美家亮公司是否已付清晨瑞公司全部价款；二是若尚未付清全部价款，晨瑞公司于2018年3月28日起诉请求美家亮公司支付尚欠价款，是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，一审法院认为，美家亮公司认可晨瑞公司所开具增值税专用发票总金额为双方该期间发生的交易货款总金额，该金额为7232669.04元，而根据晨瑞公司自认以及美家亮公司提交的相关证据，美家亮公司支付给晨瑞公司货款总金额为6620816.43元，因此，晨瑞公司主张美家亮公司尚欠晨瑞公司货款611852.61元的事实应予认定，而美家亮公司提出的已付清全部价款的事实，则证据不足，不能成立。关于争议焦点二，一审法院认为，晨瑞公司与美家

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2930号 上诉人（原审被告）：宁波市美家亮进出口有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。 法定代表人：张烨栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波晨瑞服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号518室。 法定代表人：陈银钿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆建……