买卖合同纠纷 （2014）中民终字第03154号

诉讼中，双方的主要争议焦点在于：一、2000年10月至2000年12月的损失。销售公司2000年1-12月累计销售额241542978.15元。原审原告认为，销售公司2000年9月发票项下的销售总额为21853402.65元，除以钢材数量6588.458吨，得出含税单价3316.92元／吨，不含税单价为2834.97元／吨。根据2000年9月的损益表，可得出2000年1-9月累计销售额189208924.78元，进而得出2000年10-12月销售额52334053.37元。2000年10-12月销售额52334053.37元除以2834.97元／吨，得出2000年10月至12月销售钢材的数量18460.18吨。原审原告的损失为18460.18吨×25元／吨＝461504.48元。提供了如下证据：1、销售公司2000年9月销售统计表及相应的发票用于证实销售公司2000年9月发票项下的销售总额为21853402.65元及钢材数量6588.458吨。2、2000年9月的损益表，证实2000年1-9月累计销售额189208924.78元。六原审被告对上述证据的真实性与关联性不予认可。在2013

诉讼中，双方的主要争议焦点在于：一、2000年10月至2000年12月的损失。销售公司2000年1-12月累计销售额241542978.15元。原审原告认为，销售公司2000年9月发票项下的销售总额为21853402.65元，除以钢材数量6588.458吨，得出含税单价3316.92元／吨，不含税单价为2834.97元／吨。根据2000年9月的损益表，可得出2000年1-9月累计销售额189208924.78元，进而得出2000年10-12月销售额52334053.37元。2000年10-12月销售额52334053.37元除以2834.97元／吨，得出2000年10月至12月销售钢材的数量1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03154号上诉人（原审被告）上海本钢钢铁销售有限公司。上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）有限责任公司。被上诉人（原审原告）张念慈。被上人（原审原告）张玉芬。原审被告杨维。原审被告张文刚。原审被告庞宗华。原审被告张国明。上诉人上海本钢钢铁销售有限公司（以下简称销售公司）、本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢集团）因买卖合同纠纷……