保险纠纷 （2019）晋03民终1095号

原、被告之间的机动车损失险及相应不计免赔险保险合同合法有效，双方均应遵守。被保车辆×××号车在此次交通事故中产生的损失，属于保险标的在保险期间内因保险事故发生的损失，被告应按保险合同约定进行赔付。但此次事故属于第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告作为保险人，自向原告支付赔偿保险金之日起，以支付的保险赔偿金为限，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。×××号车的车损金额应按山西博达资产评估有限公司的评估意见确定，为80977元。施救费3000元系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的损失所支付的合理费用，应在保险赔偿金外另行计算，由被告承担。鉴定费2400元系为查明损失程度支出的合理费用，应由被告承担。被告虽主张山西博达资产评估有限公司鉴定报告确定的车损太高，但未提供相应证据，该辩解理由不能成立。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西恒同丽达汽车

原、被告之间的机动车损失险及相应不计免赔险保险合同合法有效，双方均应遵守。被保车辆×××号车在此次交通事故中产生的损失，属于保险标的在保险期间内因保险事故发生的损失，被告应按保险合同约定进行赔付。但此次事故属于第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告作为保险人，自向原告支付赔偿保险金之日起，以支付的保险赔偿金为限，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。×××号车的车损金额应按山西博达资产评估有限公司的评估意见确定，为80977元。施救费3000元系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的损失所支付的合理费用，应在

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1095号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。 负责人：田秀庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁华，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西恒同丽达汽车服务有限公司，住所地太原市清徐县清源镇孔村村东2号-1。 法定代表人：毕四清，该公司经理。 委托诉讼代理……