金融借款合同纠纷 （2019）鄂1127民初3417号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、中银富登银行与余倩的借款合同关系是否合法有效；二、郑新元、余新强的保证责任及抵押担保责任是否合法有效。 对争议焦点一，中银富登银行提供的一系列证据材料均可表明中银富登银行与余倩之间的借款合同关系成立且中银富登银行已履行向余倩提供贷款290万元的义务。 后中银富登银行按余倩在借款借据及个人付款申请书的指示将该贷款290万元支付至陈灿账户并未违反法律规定。 至于余倩是否实际使用该290万元并不影响其与中银富登银行之间借款合同的效力，故中银富登银行与余倩的借款合同关系合法有效。 对争议焦点二，中银富登银行提供的郑新元、余新强与其签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，亦为合法有效。 余新强关于抵押房产是为超强公司在中银富登银行的借款提供抵押担保、并不是为余倩向中银富登银行的借款提供抵押担保与他项权证记载不符，其上已明确记载债务人系余倩而非超强公司，故余新强的辩解主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
摘要
黄梅中银富登村镇银行有限公司与余倩、郑新元金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3417号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。 法定代表人：余俊，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。 委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。 委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师……