离婚纠纷 （2014）榕民终字第1849号

一、夫妻感情确已破裂。原、被告相识不到一个月便登记结婚，婚后不久即分居，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立良好的夫妻关系，现原告主张离婚，被告亦表示认可，原审法院予以准许。二、关于彩礼之返还。被告认为彩礼的付款方为原告父亲而非原告，但彩礼系双方以缔结婚姻关系为前提，依据民间习俗由男方支付女方的款项，本案系原、被告间缔结婚姻关系，虽然付款方显示为原告父亲，但亦可认定为由原告支付，原告具有返还彩礼之诉讼主体资格。原、被告双方虽然已经缔结婚姻关系，但婚后不久便分居，因此，原告主张返还彩礼可予支持。被告主张153000元中70000元系用于举办婚礼，但婚礼系男女双方各自宴请亲友，应各自负担费用，且被告也未能举证证明70000元与举办婚礼费用之关联性，原审法院不予采信。原审法院认定彩礼金额为153000元。婚姻缔结对男女双方均是关系一生幸福之大事，现双方婚前了解不深，便草率结婚，致婚后不久便感情破裂，对于双方皆是重大伤害，考虑到原、被告已缔结婚姻关系，且共同生活一段时间，从公平角度出发，原审法院酌情认定被告返还原告彩礼130000元。三、夫妻共同财产分割。虽然本案审理中双方当事人均认可婚礼期间收到钻

一、夫妻感情确已破裂。原、被告相识不到一个月便登记结婚，婚后不久即分居，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立良好的夫妻关系，现原告主张离婚，被告亦表示认可，原审法院予以准许。二、关于彩礼之返还。被告认为彩礼的付款方为原告父亲而非原告，但彩礼系双方以缔结婚姻关系为前提，依据民间习俗由男方支付女方的款项，本案系原、被告间缔结婚姻关系，虽然付款方显示为原告父亲，但亦可认定为由原告支付，原告具有返还彩礼之诉讼主体资格。原、被告双方虽然已经缔结婚姻关系，但婚后不久便分居，因此，原告主张返还彩礼可予支持。被告主张153000元中70000元系用于举办婚礼，但婚礼系男女双方各自宴请亲友，应各自负担费用，且被告也未

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1849号上诉人（原审原告）何某，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。上诉人（原审被告）林某，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人何某因与上诉人林某离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初……