离婚纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2675号

双方感情确已破裂，依法准予离婚。对于刘某某、沈某某双方各自名下的银行存款部分，刘某某、沈某某均当庭表示对于该部分财产不要求作为夫妻共同财产予以处理，双方各自名下银行账户内的存款归各自所有，法院予以准许。对于刘某某所提出的黄山房屋作为夫妻共同财产应予均分的主张，法院认为，黄山房屋确系在刘某某、沈某某双方婚姻存续期间购买，然审理查明的事实表明，在购买黄山房屋前几个月，沈某某曾将其婚前购买的九亭房屋予以出售，基于九亭房屋系沈某某个人婚前财产事实，因此九亭房屋出售所得款项亦为沈某某的婚前财产。法院对沈某某名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存款账户内资金的明细账进行了审核，对该账户内涉及九亭房屋出售期间的资金走向及购买黄山房屋期间的资金安排情况进行了考量，并对沈某某在中国工商银行内的定期存单及个人定期一本通的情况进行了分析。法院对上述考量因素及前述两处房产交易的时间节点、付款方式等情况进行综合判断后，有理由相信沈某某购买黄山房屋所支付的款项来源于九亭房屋的出售款，且刘某某并无确凿证据证明其在黄山房屋购买过程中参与了出资，鉴于此，法院认定黄山房屋为沈某某婚前财产的转化

双方感情确已破裂，依法准予离婚。对于刘某某、沈某某双方各自名下的银行存款部分，刘某某、沈某某均当庭表示对于该部分财产不要求作为夫妻共同财产予以处理，双方各自名下银行账户内的存款归各自所有，法院予以准许。对于刘某某所提出的黄山房屋作为夫妻共同财产应予均分的主张，法院认为，黄山房屋确系在刘某某、沈某某双方婚姻存续期间购买，然审理查明的事实表明，在购买黄山房屋前几个月，沈某某曾将其婚前购买的九亭房屋予以出售，基于九亭房屋系沈某某个人婚前财产事实，因此九亭房屋出售所得款项亦为沈某某的婚前财产。法院对沈某某名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存款账户内资金的明细账进行了审核，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2675号上诉人（原审被告）沈某某。委托代理人管科，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及其委托代……