（2015）三中行终字第01060号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款规定，本规定所称招标出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门发布招标公告，邀请特定或者不特定的自然人、法人和其他组织参加国有建设用地使用权投标，根据投标结果确定国有建设用地使用权人的行为。本案中，新圆明三园旅游公司不服市国土局作出的“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-01、B-01地块二类居住、休疗养用地项目”土地招标行为，但现有证据不足以证明其系该招标行为的相对人或者与该招标行为有其他利害关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，新圆明三园旅游公司的上诉理由和请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　韩　　　　　　勇代理审判员　胡　　 兰　　 芳代理审判员　胡　　 林　　 强二〇一五年十二月三十一日书　记　员　孙森森

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款规定，本规定所称招标出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门发布招标公告，邀请特定或者不特定的自然人、法人和其他组织参加国有建设用地使用权投标，根据投标结果确定国有建设用地使用权人的行为。本案中，新圆明三园旅游公司不服市国土局作出的“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-01、B-01地块二类居住、休疗养用地项目”土地招标行为，但

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第01060号上诉人（一审原告）北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。法定代表人张茂忠，总经理。委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人杨凤清，男，北……