法定继承纠纷 （2021）鲁06民终2009号

何开智死后遗留存款122000元，原告何某3、何某4作为何开智的法定继承人，要求分配上述存款，于法有据，法院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告何某1、何某2主张原告不尽赡养义务，证据不足，法院不予支持。何某3、何某1、何某2、何某4应各分得何开智的遗留存款30500元。因涉案款项均由被告何某1占有，何某1应向原告返还。何某3主张何某1领取了何开智的保险款5000元、何某1与何某2主张何某3领取二次补偿款43000元，对方均不认可，各方均未提交证据证实，本案不予合并处理，如有充分证据，当事人可另行主张权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。根据上述规定，承包地不属被继承人何开智的个人财产，不能作为遗产进行分割，原告要求分割承包地的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中

何开智死后遗留存款122000元，原告何某3、何某4作为何开智的法定继承人，要求分配上述存款，于法有据，法院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告何某1、何某2主张原告不尽赡养义务，证据不足，法院不予支持。何某3、何某1、何某2、何某4应各分得何开智的遗留存款30500元。因涉案款项均由被告何某1占有，何某1应向原告返还。何某3主张何某1领取了何开智的保险款5000元、何某1与何某2主张何某3领取二次补偿款43000元，对方均不认可，各方均未提交证据证实，本案不予合并处理，如有充分证据，当事人可另行主张权利。《中华人民共和国继承法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2009号上诉人（一审被告）：何某1，男，1972年12月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人（一审被告）：何某2，女，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。二上诉人共同委托代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何某3，男，1963年3月7日出……