民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1879号

程良吉所提交的证据依法不属新证据，但叶荷青、柯蜜甜对程良吉提交的证据均无异议，且与本案的基本事实有关，故本院依法采信，并另行对程良吉予以训诫、由其承担部分二审案件受理费。对叶荷青提交的投资汇总表，属于单方出具的说明，没有其他证据印证，故本院依法不予认定；对叶荷青提交的转账凭证，虽不能认定均源自涉案借款，但转款时间与涉案借款存在一定关联性，故本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。2014年2月，叶荷青向程良吉借款50万元，2018年2月1日经双方结算叶荷青向程良吉出具借条，确认叶荷青差欠其借款本金40万元、利息14万元，故双方之间形成合法有效的借款合同关系。程良吉主张，涉案借款发生在叶荷青、柯蜜甜婚姻存续期间，叶荷青常年在外经商，柯蜜甜为全职家庭主妇，家庭开支完全依靠叶荷青在外做生意供给，故一审判决认定涉案借款并非叶荷青、柯蜜甜夫妻共同债务与事实不符；叶荷青、柯蜜甜辩称，叶荷青在外借钱仅用于个人投资和消费，柯蜜甜对此不知情，借款从未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务；但叶荷青承认对外投资均系个

程良吉所提交的证据依法不属新证据，但叶荷青、柯蜜甜对程良吉提交的证据均无异议，且与本案的基本事实有关，故本院依法采信，并另行对程良吉予以训诫、由其承担部分二审案件受理费。对叶荷青提交的投资汇总表，属于单方出具的说明，没有其他证据印证，故本院依法不予认定；对叶荷青提交的转账凭证，虽不能认定均源自涉案借款，但转款时间与涉案借款存在一定关联性，故本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。2014年2月，叶荷青向程良吉借款50万元，2018年2月1日经双方结算叶荷青向程良吉出具借条，确认叶荷青差欠其借款本金40万元

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1879号上诉人（一审原告）：程良吉，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜蕾、刘陈，均系湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶荷青，男，1966年6月4日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：柯蜜甜，女，1966年11月15日出生，汉族，住大冶市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：柯常发，大冶市……