申请撤销仲裁裁决 （2017）沪02民特354号

涉案裁决的申请人PHYTO公司系外国法人，被申请人刘鲁威系外国自然人，涉案裁决属于涉外仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定进行审查。本案争议焦点主要在于仲裁庭拒绝PHYTO公司所提对2015年2月5日《股权转让协议》中刘鲁威和吕德政的签名进行笔迹鉴定的申请是否符合仲裁程序和仲裁规则。对此，本院认为，根据上海贸仲《仲裁规则》(2015年版)第三十九条第(一)项规定，当事人可就案件中的专门问题提出咨询或鉴定申请，由仲裁庭决定是否同意。涉案仲裁中PHYTO公司与刘鲁威、吕德政均提出了笔迹鉴定申请，在仲裁审理过程中也就对方的鉴定申请充分发表了意见，仲裁庭经审查后作出了不予同意鉴定的决定，并未违反《仲裁规则》的相关规定。且是否同意鉴定系仲裁庭的审查范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定审查事由范围。综上，PHYTO公司以仲裁庭未同意其鉴定申请构成仲裁程序与仲裁规则不符为由申请撤裁，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共

涉案裁决的申请人PHYTO公司系外国法人，被申请人刘鲁威系外国自然人，涉案裁决属于涉外仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定进行审查。本案争议焦点主要在于仲裁庭拒绝PHYTO公司所提对2015年2月5日《股权转让协议》中刘鲁威和吕德政的签名进行笔迹鉴定的申请是否符合仲裁程序和仲裁规则。对此，本院认为，根据上海贸仲《仲裁规则》(2015年版)第三十九条第(一)项规定，当事人可就案件中的专门问题提出咨询或鉴定申请，由仲裁庭决定是否同意。涉案仲裁中PHYTO公司与刘鲁威、吕德政均提出了笔迹鉴定申请，在仲裁审理过程中也就对方的鉴定申请充

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特354号申请人：PHYTOTECHCORP.，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表人：MinWangChen，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：汪凯琦。被申请人：刘鲁威(LIULUWEI)，男，1964年6月15日出生，住加拿大卑诗省。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅(上海)律师事务所律师。被申请人：吕德政，男，196……