（2015）揭中法执复字第3号

本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决生效后，温苏华虽在履行期限内付还了判决确定的借款本金，但判决应给付的利息并未支付，李育林依照生效判决向揭西法院申请执行温苏华应付还的利息，符合法律规定，本院予以支持。李育林申请应按照中国人民银行规定五年以上基准利率重新计算利息，缺乏依据，本院对其主张不予支持；温苏华提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，但因本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决确认按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付利息，其请求本院不予采纳。李育林认为迟延履行债务利息计算问题，温苏华已在判决生效后指定的履行期内付还了借款本金144.6万元及案件受理费。而对于判决有明确利率标准的利息268486.88元，温苏华本应于2014年1月24日前付还，但温苏华是在2014年6月9日才交付揭西法院转还李育林，超过了判决指定的履行期限，应当支付迟延履行期间的债务利息。因温苏华已在判决生效后指定的履行期内付还了借款本金144.6万元及案件受理费，李育林认为揭西法院迟延履行利息基数错误理由不成立，本院不予支持。至于判决按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计息部分

本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决生效后，温苏华虽在履行期限内付还了判决确定的借款本金，但判决应给付的利息并未支付，李育林依照生效判决向揭西法院申请执行温苏华应付还的利息，符合法律规定，本院予以支持。李育林申请应按照中国人民银行规定五年以上基准利率重新计算利息，缺乏依据，本院对其主张不予支持；温苏华提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，但因本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决确认按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付利息，其请求本院不予采纳。李育林认为迟延履行债务利息计算问题，温苏华已在判决生效后指定的履行期内付还了借款本金144.6万元及案件受理费。而对

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭中法执复字第3号申请复议人（申请执行人）：李育林，男，汉族，1970年1月8日出生，住揭西县。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：温苏华，男，汉族，1964年6月30日出生，住惠州市惠城区。申请复议人李育林、温苏华不服揭西县人民法院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依……