建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00964号

50000元质保金在王习锋手中属于事实认定错误。二、原审法院的判决违背了一事不再审的原则。双方之间因建设施工合同结算纠纷已经恩施市人民法院（2007）恩民初字第105号民事调解书对工程质保金作出了处理，即“交通局50000元质保金已扣款，由原告吴启国承担”，同时该调解书已经明确王习锋应支付给吴启国的工程款为279600.92元，王习锋已经在约定的期限内支付完毕。现吴启国就质保金单独提起诉讼，原审法院应当告知其申请再审并驳回其诉讼请求。三、吴启国的起诉已经超过诉讼时效。王习锋与恩施市芭蕉乡人民政府签订的《王家村村水泥路面工程承包合同书》约定质保期为三年，王习锋将涉案工程交给吴启国施工后于2006年10月10日主体工程完工，质保期应当从此日期开始计算至2009年10月10日。故请求支付质保金的诉讼时效应当从此时计算，至今已经有六年之久，超过了诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴启国的诉讼请求，案件受理费由吴启国承担。被上诉人吴启国未提及书面答辩状，庭审中辩称，50000元质保金在2007年明确由吴启国承担，交通局扣除，吴启国是与王习锋形成的合同关系，其没有权利到交通局区催要

50000元质保金在王习锋手中属于事实认定错误。二、原审法院的判决违背了一事不再审的原则。双方之间因建设施工合同结算纠纷已经恩施市人民法院（2007）恩民初字第105号民事调解书对工程质保金作出了处理，即“交通局50000元质保金已扣款，由原告吴启国承担”，同时该调解书已经明确王习锋应支付给吴启国的工程款为279600.92元，王习锋已经在约定的期限内支付完毕。现吴启国就质保金单独提起诉讼，原审法院应当告知其申请再审并驳回其诉讼请求。三、吴启国的起诉已经超过诉讼时效。王习锋与恩施市芭蕉乡人民政府签订的《王家村村水泥路面工程承包合同书》约定质保期为三年，王习锋将涉案工程交给吴启国施工后于2006

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00964号上诉人（原审被告）王习锋，男，生于1963年3月15日，汉族，湖北省沙市人，居民，住恩施市。委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴启国，男，生于1964年12月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住……