买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5598号

张海龙对与鑫通公司之间的买卖合同关系及鑫通公司主张的送货金额不持异议，一审法院予以确认。针对鑫通公司所诉拖欠货款金额，张海龙提供了鑫通公司出具的收据予以抗辩，鑫通公司对上述收据未提供反证予以反驳，故一审法院对上述收据予以确认。经核查，针对鑫通公司提供的送货单及结算明细，对应张海龙提供的收据，张海龙仅剩2014年12月份的1150元未付，其余货款均已支付。庭审中，张海龙同意支付该款，对此一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张海龙于判决生效之日起五日内一次性支付鑫通公司货款1150元；二、驳回鑫通公司其他诉讼请求。如果张海龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1218元，由鑫通公司负担1194元，张海龙负担24元。本院二审期间，上诉人鑫通公司围绕其上诉请求，依法提交了以下证据：证据一、2013年8月13日至2014年10月31日期间鑫通公

张海龙对与鑫通公司之间的买卖合同关系及鑫通公司主张的送货金额不持异议，一审法院予以确认。针对鑫通公司所诉拖欠货款金额，张海龙提供了鑫通公司出具的收据予以抗辩，鑫通公司对上述收据未提供反证予以反驳，故一审法院对上述收据予以确认。经核查，针对鑫通公司提供的送货单及结算明细，对应张海龙提供的收据，张海龙仅剩2014年12月份的1150元未付，其余货款均已支付。庭审中，张海龙同意支付该款，对此一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张海龙于判决生效之日起五

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5598号上诉人（原审原告）：南京鑫通亨远酒业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路109号824室。法定代表人：范振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1976年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周文棣，北京德恒（南京）律师……